JUST NOT TO FALL APART
The yearly topic JUST NOT TO FALL APART points to a present moment shaped by multiple crises. Economic instability. Geopolitical tension. Social fractures. Digital dysfunction. Inequality. Environmental and climate emergencies. These conditions force a reorientation of architectural practice. At the center sits a turn in architecture that expands the ecological and technical focus of the “Architekturwende” through artistic, social, and cultural dimensions.
Just not to fall apart signals a reparative approach. The aim is not to return to a previous state, but to cultivate regenerative transformation. Repair is understood as an act of making amends that is not driven by consumption. It seeks reuse, it sharpens awareness of harm, and it triggers new modes of use. It also accepts the existence of what cannot be repaired and brings questions of social and ecological justice into the frame. Working with existing buildings shifts from conservation as monument care to material care: a way of continuing and critically rewriting material, social, and ecological structures. (1)
Just not to fall apart also reaches into digital space. It looks at network culture and platform interaction. Platforms such as X, TikTok, Amazon, or Meta follow economic logics that Cory Doctorow has described as “Enshitification,” meaning a stepwise degradation of user experience in favor of commercial interests. (2) Spaces that once felt utopian have become zones of manipulation and surveillance. ./studio3 studies alternative infrastructures and platform models that support collectivity, avoid dependency, and open space for counter-narratives.
Conceptually, our orientation lies with assemblage. A term that speaks of heterogeneity, environmental care, and flexibility. It points toward new ways of responding to an uncertain future. The aesthetic that emerges fosters a positive connection with the environment, innovative material practices, and an agile approach to handling challenging conditions. Tectonics — the joining of elements — becomes a curatorial act: selection and integration as tools for form-making. In a field increasingly shaped by working with what already exists, an aesthetic arises that connects past and present productively.
Just not to fall apart views architecture as a cultural actor in times of multiple crises. It acts not only through design, but also as a medium where society negotiates and renegotiates values. The current architectural turn, which we refer to as Architekturwende, integrates ecological, technical, social, and aesthetic dimensions — and becomes a strong response to social fragmentation. Architecture becomes a site of shared responsibility, regenerative change, and cultural resilience.
Das Leitmotiv JUST NOT TO FALL APART – nur um nicht auseinanderzufallen – verweist auf die gegenwärtige Lage, die durch multiple Krisen geprägt ist: wirtschaftliche Instabilität, geopolitische Spannungen, gesellschaftliche Spaltungen, digitale Dysfunktionalitäten, soziale Ungleichheit sowie Umwelt- und Klimakrisen. Diese Entwicklungen erzwingen eine grundlegende Neuorientierung architektonischer Praxis. Im Zentrum steht dabei die Architekturwende, die die ökologische und technische Perspektive der Bauwende um künstlerische, soziale und kulturelle Dimensionen erweitert.
Just not to fall apart steht für einen reparativen Ansatz, der nicht die Rückkehr zu einem ursprünglichen Zustand, sondern regenerative Transformation verfolgt. Reparatur wird als Wiedergutmachung verstanden, die nicht konsumorientiert ist, sondern Wiederverwendung ermöglicht, Bewusstsein für Schäden schärft und neue Nutzungspraktiken anstößt. Sie umfasst auch die Anerkennung des Irreparablen und verweist auf Fragen sozialer und ökologischer Gerechtigkeit. Im Umgang mit dem Bestand tritt eine Substanzpflege an die Stelle einer konservierenden Denkmalpflege, die vorhandene materielle, soziale und ökologische Strukturen kritisch fortschreibt.1
Just not to fall apart richtet sich auch auf den digitalen Raum und untersucht netzwerkbasierte Interaktionen und Plattformkulturen. Digitale Plattformen wie X, TikTok, Amazon oder Meta folgen ökonomischen Logiken, die Cory Doctorow als Enshitification beschreibt, als schrittweise Verschlechterung des Nutzungserlebnisses zugunsten kommerzieller Interessen.2 Diese einst utopischen Räume sind zu Orten der Manipulation und Überwachung geworden. Das ./studio3 erforscht alternative Infrastrukturen und Plattformmodelle, die Kollektivität ermöglichen, Abhängigkeiten vermeiden und Raum für Gegenerzählungen schaffen.
Konzeptionell orientieren wir uns dabei an der Assemblage, einem Begriff, der für Heterogenität, Umweltbewusstsein und Flexibilität steht. Er verweist auf neue Möglichkeiten, auf eine ungewisse Zukunft zu reagieren. Die entstehende Ästhetik zeichnet sich durch eine positive Beziehung zur Umwelt, innovativen Materialeinsatz und einen virtuosen Umgang mit komplexen Rahmenbedingungen aus. Die Tektonik – das Fügen von Elementen – wird zu einer kuratorischen Handlung, die Auswahl und Integration als gestalterische Mittel begreift. In einer stark durch Bestands- und Umbauprojekte geprägten Praxis entsteht so eine Ästhetik, die Vergangenheit und Gegenwart produktiv verbindet.
Just not to fall apart versteht Architektur als kulturelle Akteurin in Zeiten multipler Krisen. Sie agiert nicht nur gestalterisch, sondern auch als Medium gesellschaftlicher Aushandlung. Die aktuelle Architekturwende integriert ökologische, technische, soziale und ästhetische Dimensionen und positioniert sich damit als kraftvolle Antwort auf gesellschaftlichen Zerfall. Architektur wird zum Ort kollektiver Verantwortung, regenerativer Transformation und kultureller Resilienz.
1 Florian Hertweck, Christian Hiller, Markus Krieger, Alex Nehmer, Anh-Linh Ngo, Milica Topalović; ARCH+ 250 The Great Repair – Politiken der Reparaturgesellschaft; 2022
2 Doctorow, Cory; Why Everything Enshittification Suddenly Got Worse and What to Do About It; MCD; 2025
